反對派掌控區議會後，嚴重扭曲了區議會制度，新一屆區議會才剛開始，已經發生多次荒唐謬誤的情況，令人擔憂。警務處處長鄧炳強1月16日出席中西區區議會會議，但反對派卻將會議搞成一場「文革」式的批鬥會，以大量沒有真憑實據的網上假新聞、假消息質問，抹黑及攻擊警隊，更越權要求解僱鄧炳強，令人氣憤。值得稱讚的是，鄧炳強應對這些惡意的政治性攻擊顯得從容不迫，理直氣壯，展現一身浩然正氣，令人敬佩。在社會日趨泛政治，反對派肆意破壞議會制度的大背景下，特區政府的官員值得向一哥借鏡，以正壓邪。
按基本法的規定，區議會為非政權性的區域組織，接受特區政府就有關地區管理和其他事務的諮詢，或負責提供文化、康樂、環境衞生等服務。而反對派在取得17個區議會的主導權後，不但未能從社區民生出發，依法履行好區議員的職責，為社區發展和社區居民爭取更多的福祉，反而將區議會極度政治化，這是對區議會制度的破壞，亦是一種嚴重的越權行為。
1月16日中西區區議會會議，儼然是一場由反對派主導的「文革」式的批鬥會，反對派的區議員提出的所謂「八三一打死人」、「警察強姦巿民」、「被自殺」等指控，按鄧炳強的說法，都是假消息、假新聞，是為了煽動仇警情緒的謠言。其中，有關一名女子指控被警員強姦之事，經過調查閉路電視片段發現與講法完全不相符，警方正從誤導警務人員或提供假口供的方向進行調查。
作為區議員，在區議會發表毫無事實根據，子虛烏有的言論，是十分不負責任的，不僅浪費公帑，導致區議會在這些無謂的事情上虛耗，更加破壞了區議會的嚴肅性。如果區議員在議會內發表假消息、假新聞，是想利用區議會的平台，進行政治抹黑，政治攻擊的話，則更加令人遺憾，這無疑是對區議會制度的嚴重破壞。
反對派的區議員更加以特別的手段阻止鄧炳強發言，令鄧炳強「被滅聲」，這種只許自己批判，不許別人回應的做法，不是「文革」式的批鬥會又是甚麼？以此亦將反對派反民主，反人權的本質表露無遺。
16日中西區區議會的會議上，有一位區議員手持一塊豬肉，指警察「砌生豬肉」，這位議員真是位「高手」，將他們自己正在區議會內的所作所為，用一塊豬肉，作了準確的概括。
中西區區議會更加以假消息、假新聞的指控，通過了一項動議，譴責警務處處長鄧炳強監管警隊不力，要求政府成立獨立調查委員會，並解僱鄧炳強。如此做法十分荒謬。鄧炳強與中西區民政事務專員黃何詠詩及助理專員黃詩淇離席。
對於反對派區議員不遵守法律，不依法履職的做法，反對派立法會議員不但護短，反而要倒打一耙，指責政府官員。公民黨的立法會議員陳淑莊聲稱，公務員守則列明要維持政治中立，但議員有不同的政治立場及信念，即使政府不同意見亦不能拉隊離場，否則等同疏忽職守，反問當局是否不再容許本港有反對派。
陳淑莊的說法令人遺憾，反對派的區議員在區議會內的表現，有目共睹，令人側目、才是背離職守的行為，他們在區議會內的所言所行，根本不是甚麼政治立場及信念的表達，而是無中生有的「砌生豬肉」，是自己摧毀區議員的法定角色，如此胡作非為，難道還要政府公務員陪着他們一同去做嗎？政府公務員拒與之為伍，是正確的選擇，無立場、無原則地跟隨反對派區議員的胡鬧行為，才是真正的疏忽職守。
反而是警隊一哥鄧炳強的表現令人稱讚，義正詞嚴，毫不畏懼，當被問及會否辭職問責下台時，他稱，自己並非問責官員，無法問責下台，並說：「我理直氣壯做得好，只係一啲懼怕我正義嘅人想我辭職啫。」政府問責官員當以此為榜樣，堅持真理和正義，做應該做的事，說應該說的話，展現出浩然正氣。俗話說，邪不能勝正，如果政府官員都能正義凜然，香港重回正軌指日可待。
